OSA 2: Ympäristöystävällinen kemikaali vai kemikaaliton kuivahöyry?

Ympäristöystävällinen ja biohajoava puhdistusaine on parempi vaihtoehto monessa tilanteessa kuin perinteinen kemikaali. Se on kuitenkin edelleen kemiallinen tuote.

Sen ympäristövaikutuksiin kuuluvat puhdistusaineen valmistuksen lisäksi esimerkiksi pakkaukset, muovijäte, kuljetukset, varastointi, annostelu ja jätehuolto. Lisäksi tuotteiden sisältämät aineet voivat edellyttää käyttöohjeita, suojavarusteita tai rajoituksia esimerkiksi vesistöihin päästämiseen.

Kemikaaliton kuivahöyry toimii eri periaatteella

Thermostar Medicleantec -kuivahöyryratkaisussa puhdistus perustuu höyryllä tapahtuvaan mekaaniseen puhdistamiseen, eikä puhdistukseen tarvita perinteistä puhdistuskemikaalia.

Käytännössä lähtökohta on yksinkertainen:

Vesi + energia → höyry → puhdistus

Tämä muuttaa kustannusrakennetta merkittävästi.

Kemikaalipullojen, annostelun, kemikaalivarastoinnin ja niihin liittyvän pakkauslogistiikan sijaan keskeisiä kustannustekijöitä ovat esimerkiksi:

• laitteen hankinta
•  sähkönkulutus
• vesi
• huolto 
• käyttäjän työaika
• laitteen käyttöikä.

Tässä mallissa ympäristövaikutusta ei siis ole mielekästä arvioida pelkästään sen perusteella, että "kemikaalia ei käytetä".

Myös kuivahöyryn tuotantoon tarvittava sähköenergia, laitteen valmistus, huollot ja käyttöikä täytyy ottaa mukaan tarkasteluun.

Käyttöikä muuttaa laskelmaa

Tämä on erityisen kiinnostava ero laitteisiin perustuvissa ratkaisuissa.

Jos laite kestää pitkään ja huoltotarve pysyy vähäisenä, sen valmistuksen aiheuttama ympäristökuormitus jakautuu suurelle määrälle käyttötunteja ja puhdistettuja neliöitä.

Jos taas laite joudutaan uusimaan huomattavasti aikaisemmin, uuden laitteen valmistaminen, kuljetus ja varaosat lisäävät elinkaaren aikaista kuormitusta.

Siksi pitkä käyttöikä on yksi tärkeä tekijä PuhdasTulevaisuus™ TCO-laskurin CO₂-arvioinnissa.

Medicleantec-ratkaisun yhteydessä tarkastelussa on myös automaattinen kalkinpoisto, joka vähentää kalkkiutumisen aiheuttamaa huoltotarvetta ja ylläpitää laitteen toimintaa pitkällä aikavälillä.

Suurin ero voi kuitenkin syntyä työstä

Ehkä merkittävin ero ei lopulta ole kemikaalipullossa, höyryssä tai laitteessa.

Se on siinä, mitä tapahtuu siivoojalle ja siivousprosessille.

Jos pinnat pysyvät puhtaampina ja lika ei tartu yhtä helposti, ylläpitosiivous kevenee.

Silloin voidaan:

• käyttää kevyempiä puhdistusmenetelmiä
• vähentää raskaita työvaiheita
• lyhentää puhdistukseen kuluvaa aikaa
• vähentää toistuvia jaksottaisia- ja perussiivouksia
• vähentää pinttyneen lian poistamiseen tarvittavaa työtä
• pienentää fyysistä kuormitusta.

Tässä kohtaa ympäristövaikutus ja taloudellinen hyöty alkavat liittyä toisiinsa.

Kun likaantuminen vähenee, ei säästetä vain kemikaalia. Voidaan säästää myös työtä.

Kaksi erilaista kustannusrakennetta

Kemikaalipohjaisessa siivouksessa kustannukset muodostuvat helposti näin:

kemikaalit + pakkaukset + logistiikka + varastointi + annostelu + jäte + työ + huolto + siivouksen toistuvuus

Kemikaalittomassa kuivahöyryratkaisussa rakenne on lyhyempi, esimerkiksi:

laiteinvestointi + sähkö + vesi + huolto + työ + käyttöikä

Molemmissa malleissa on kustannuksia. Ero syntyy siitä, mihin kustannukset kohdistuvat ja kuinka paljon niitä syntyy koko käyttöiän aikana. Siksi pelkkä kemikaalin litrahinta tai laitteen hankintahinta ei kerro vielä, kumpi ratkaisu on taloudellisesti parempi.

Tästä syntyy TCO-ajattelu

PuhdasTulevaisuus™ TCO-laskurin ajatuksena on juuri tämän kokonaisuuden näkyväksi tekeminen.

Siivousratkaisua ei pitäisi arvioida vain kysymällä: "Paljonko tämä maksaa?"

Parempi kysymys on: "Paljonko tämä ratkaisu maksaa koko elinkaarensa aikana – ja mitä sillä saadaan aikaan?"

Kun mukaan otetaan CO₂-vaikutus, työn tuottavuus, säästöpotentiaali, kemikaalien käyttö, jätteet, huollot, käyttöikä ja työn määrä, voidaan ratkaisuja verrata aivan eri tavalla.

Lopuksi

Ympäristöystävällinen kemikaali voi olla hyvä askel kohti vastuullisempaa siivousta.

Kemikaalittomuus on kuitenkin vielä yksi askel pidemmälle – silloin tarkastelun kohteena muuttuu koko puhdistusprosessi.

Tavoitteena ei ole väittää, että yksi menetelmä sopii kaikkialle. Tavoitteena on löytää kuhunkin kohteeseen ratkaisu, joka tarjoaa mahdollisimman hyvän yhdistelmän:

puhdistustulosta + työtehokkuutta + vähäistä ympäristökuormitusta + kustannustehokkuutta + henkilöstön kevyempää kuormitusta.

Juuri tästä syystä PuhdasTulevaisuus™ ei ole vain uusi puhdistusmenetelmä. Se on tapa tarkastella koko siivouksen toimintamallia.

---

Kävitkö jo lukemassa aiemman blogikirjoituksen, jossa enemmän aiheesta; Biohajoava ei tarkoita kemikaalitonta.